Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Quadro FX 380

Quadro M2000 vs Quadro FX 380

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 256MB VRAM Quadro FX 380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1163MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 22.40GB/s)
752 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M2000 +5002%
1786
Quadro FX 380
35
VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
mars 2009
Quadro
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
-
1163 MHz
Horloge Boost
-
1653 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
105.8GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
2
768
Unités d'Ombrage
16
48
TMUs
8
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
3.600 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
34W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
G96
GM206-875-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
2.94 milliard
Transistors
0.314 milliard
228 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modèle de shader
4.0

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité