الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro K2000

Quadro M2000 vs Quadro K2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 2GB VRAM Quadro K2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 64.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
Quadro K2000 مزايا المنتج
TDP أقل (51W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +143%
1786
Quadro K2000
733
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
32
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
51W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GM206-875-A1
المتغير GPU
GK107-301-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
228 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية