الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Tesla P40

Quadro M2000 vs Tesla P40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 24GB VRAM Tesla P40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 250W)
Tesla P40 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 32% (1531MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (347.1GB/s vs 105.8GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Tesla P40 +558%
11760
خلاط
Quadro M2000
145
Tesla P40 +443%
788
أكتان بينش
Quadro M2000
28
Tesla P40 +492%
166
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
Quadro
الجيل
Tesla Pascal
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1303 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1531 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1808 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
347.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
768
وحدات الظلال
3840
48
TMUs
240
32
ROPs
96
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
147.0 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
367.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
183.7 GFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
11.76 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
367.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
228 mm²
حجم القطعة
471 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية