الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro K5000 SYNC

Quadro M2000 vs Quadro K5000 SYNC

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
TDP أقل (75W vs 122W)
Quadro K5000 SYNC مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 105.8GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Quadro K5000 SYNC +21%
2169
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2013
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
22.59 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
90.37 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.169 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
90.37 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
122W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
228 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية