الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI250

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 46% (1700MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 105.8GB/s)
12544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Radeon Instinct MI250 +2434%
45260
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Quadro
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1700 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
3277GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
208
768
وحدات الظلال
13312
48
TMUs
832
32
ROPs
0
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
1414 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
362.1 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
45.26 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
45.26 TFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
500W
250 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aldebaran
GM206-875-A1
المتغير GPU
Aldebaran
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
58.2 مليار
228 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية