บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI250

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 46% (1700MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 105.8GB/s)
12544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Radeon Instinct MI250 +2434%
45260
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
208
768
หน่วยการตีสี
13312
48
TMUs
832
32
ROPs
0
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
500W
250 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
Aldebaran
GM206-875-A1
รุ่น GPU
Aldebaran
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว