الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro P4200 Mobile

Quadro M2000 vs Quadro P4200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 100W)
Quadro P4200 Mobile مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 42% (1647MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 105.8GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Quadro P4200 Mobile +324%
7589
خلاط
Quadro M2000
145
Quadro P4200 Mobile +249%
507
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1227 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1647 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
18
768
وحدات الظلال
2304
48
TMUs
144
32
ROPs
64
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
105.4 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
237.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
118.6 GFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.589 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
237.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
228 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية