Quadro RTX 8000 vs Quadro NVS 135M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 و 256MB VRAM Quadro NVS 135M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro RTX 8000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 9.504GB/s)
4592 نوى تقديم إضافية
Quadro NVS 135M مزايا المنتج
TDP أقل (10W vs 260W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000
+62630%
16310
Quadro NVS 135M
26
بطاقة الرسومات
أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1395 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
594 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
9.504GB/s
تكوين العرض
72
عدد وحدات SM
2
4608
وحدات الظلال
16
288
TMUs
8
96
ROPs
4
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
169.9 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
509.8 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
260W
قدرة التصميم الحراري
10W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
TU102-875-A1
المتغير GPU
G86-621-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
80 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
754 mm²
حجم القطعة
127 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
