Quadro RTX 8000 vs Tesla X2090
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 و 6GB VRAM Tesla X2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro RTX 8000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 177.4GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية
Tesla X2090 مزايا المنتج
TDP أقل (225W vs 260W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000
+1124%
16310
Tesla X2090
1332
بطاقة الرسومات
أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1395 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s
تكوين العرض
72
عدد وحدات SM
16
4608
وحدات الظلال
512
288
TMUs
64
96
ROPs
48
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
الأداء النظري
169.9 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
509.8 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
260W
قدرة التصميم الحراري
225W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
3 مليار
754 mm²
حجم القطعة
520 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1
