Quadro RTX 8000 vs RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro RTX 8000 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 10% (1770MHz vs 1612MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 192.0GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
RTX A2000 Embedded مزايا المنتج
TDP أقل (60W vs 260W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000
+97%
16310
RTX A2000 Embedded
8253
خلاط
Quadro RTX 8000
+42%
2844
RTX A2000 Embedded
2001
أكتان بينش
Quadro RTX 8000
+24%
337
RTX A2000 Embedded
271
بطاقة الرسومات
أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1395 MHz
ساعة القاعدة
1117 MHz
1770 MHz
ساعة الزيادة
1612 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
72
عدد وحدات SM
20
4608
وحدات الظلال
2560
288
TMUs
80
96
ROPs
48
576
نوى التوتير
80
72
نوى RT
20
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
169.9 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
509.8 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
260W
قدرة التصميم الحراري
60W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
غير معروف
754 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.6
