Radeon R7 240 OEM vs H200 SXM 141 GB
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM و 141GB VRAM H200 SXM 141 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R7 240 OEM مزايا المنتج
TDP أقل (50W vs 700W)
H200 SXM 141 GB مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 154% (1980MHz vs 780MHz)
المزيد من VRAM (141GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4.89TB/s vs 28.80GB/s)
16576 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 240 OEM
499
H200 SXM 141 GB
+13308%
66910
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2024
Volcanic Islands
الجيل
Server Hopper
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
730 MHz
ساعة القاعدة
1500 MHz
780 MHz
ساعة الزيادة
1980 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1593 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
141GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM3e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
4.89TB/s
تكوين العرض
5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
132
320
وحدات الظلال
16896
20
TMUs
528
8
ROPs
24
-
نوى التوتير
528
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
50 MB
الأداء النظري
6.240 GPixel/s
معدل البكسل
47.52 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
1045 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
267.6 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
66.91 TFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
33.45 TFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
700W
250 W
مزود الطاقة المقترح
1100 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
GH100
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Hopper
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
80 مليار
77 mm²
حجم القطعة
814 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
9.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A