Radeon R7 240 OEM vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM و 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R7 240 OEM مزايا المنتج
TDP أقل (50W vs 100W)
RTX 3500 Embedded Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 188% (2250MHz vs 780MHz)
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.0GB/s vs 28.80GB/s)
4800 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 240 OEM
499
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+4517%
23040
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Volcanic Islands
الجيل
Quadro Ada-M
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
730 MHz
ساعة القاعدة
1725 MHz
780 MHz
ساعة الزيادة
2250 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
12GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
432.0GB/s
تكوين العرض
5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
40
320
وحدات الظلال
5120
20
TMUs
160
8
ROPs
64
-
نوى التوتير
160
-
نوى RT
40
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
6.240 GPixel/s
معدل البكسل
144.0 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
360.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
23.04 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.04 TFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
360.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
77 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.7
