Radeon R9 295X2 vs FireGL V7600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 512MB VRAM FireGL V7600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R9 295X2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 51.20GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية
FireGL V7600 مزايا المنتج
TDP أقل (127W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 295X2
+1392%
5733
FireGL V7600
384
بطاقة الرسومات
أبريل 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s
تكوين العرض
44
وحدات الحساب
4
2816
وحدات الظلال
320
176
TMUs
16
64
ROPs
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
الأداء النظري
65.15 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
9.600 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
127W
900 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
Vesuvius XT
(215-0852022)
المتغير GPU
R600 GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
438 mm²
حجم القطعة
420 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
6.3
نموذج الشيدر
4.0
