Radeon R9 295X2 vs FireStream 9370
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 4GB VRAM FireStream 9370 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R9 295X2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 147.2GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
FireStream 9370 مزايا المنتج
TDP أقل (225W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 295X2
+117%
5733
FireStream 9370
2640
بطاقة الرسومات
أبريل 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
Volcanic Islands
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s
تكوين العرض
44
وحدات الحساب
20
2816
وحدات الظلال
1600
176
TMUs
80
64
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
65.15 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
225W
900 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Vesuvius XT
(215-0852022)
المتغير GPU
Cypress XT GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
438 mm²
حجم القطعة
334 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
6.3
نموذج الشيدر
5.0
