الرئيسية المقارنة Xeon 5080 vs AMD EPYC Embedded 9354

Xeon 5080 vs AMD EPYC Embedded 9354

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 3.73GHz Xeon 5080 و 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 5080 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.73GHz vs 3.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 280W)
AMD EPYC Embedded 9354 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2006
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Dempsey
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Dempsey)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

0.376 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
65 nm
عملية التصنيع
5 nm
130 W
استهلاك الطاقة
280 W
Intel
المصنع
TSMC
2x81 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.73 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
2
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
266 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
32.5
16 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR1, DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية