الرئيسية المقارنة Xeon 6756E vs AMD EPYC 9255

Xeon 6756E vs AMD EPYC 9255

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E و 24 نواة 3.25GHz AMD EPYC 9255 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 6756E مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 6000)
AMD EPYC 9255 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 96MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 225W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sierra Forest
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4710
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon 6(Sierra Forest-SP)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.26 billions
5 nm
عملية التصنيع
4 nm
225 W
استهلاك الطاقة
200 W
96°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x70.6 mm²
10 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
24
-
خيوط الأداء
48
1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
2.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
128
إجمالي عدد النوى
24
128
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
32.5
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
4 MB per module
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
96 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-6400
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
1 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
88
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية