الرئيسية المقارنة Xeon E 2278G vs AMD EPYC Embedded 3151

Xeon E 2278G vs AMD EPYC Embedded 3151

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G و 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.7GHz)
AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2278G +83%
1699
AMD EPYC Embedded 3151
925
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2278G +141%
8162
AMD EPYC Embedded 3151
3378
VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1151
المقبس
AMD BGA SP4r2
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
45 W
73 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
180 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
27.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية