الرئيسية المقارنة Xeon E 2278GEL vs AMD EPYC Embedded 3101

Xeon E 2278GEL vs AMD EPYC Embedded 3101

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Xeon E 2278GEL و 4 نواة 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278GEL مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
AMD EPYC Embedded 3101 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 2GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Xeon E 2278GEL +54%
1168
AMD EPYC Embedded 3101
755
أداء Geekbench 5 Multi Core
Xeon E 2278GEL +180%
7598
AMD EPYC Embedded 3101
2709
VS

المعلمات العامة

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1151
المقبس
AMD BGA SP4r2
UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
35 W
استهلاك الطاقة
35 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
180 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية