الرئيسية المقارنة Xeon E 2488 vs Intel Xeon w9 3495X

Xeon E 2488 vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.2GHz Xeon E 2488 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2488 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 24MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2488 +21%
2908
Intel Xeon w9 3495X
2384
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2488
15562
Intel Xeon w9 3495X +21%
18958
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Raptor Lake-S
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 1700
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Raptor Lake)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
95 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
257 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
5.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
56
16
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
19.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية