الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs AMD EPYC 9654

Xeon E5335 vs AMD EPYC 9654

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 360W)
AMD EPYC 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E5335
241
AMD EPYC 9654 +723%
1984
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E5335
771
AMD EPYC 9654 +2486%
19940
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
78.84 billions
65 nm
عملية التصنيع
5 nm
80 W
استهلاك الطاقة
360 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
96
4
إجمالي عدد الخيوط
192
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
24.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية