الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs AMD Threadripper PRO 7975WX

Xeon E5335 vs AMD Threadripper PRO 7975WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 32 نواة 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7975WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E5335
241
AMD Threadripper PRO 7975WX +1014%
2687
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E5335
771
AMD Threadripper PRO 7975WX +2429%
19501
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Storm Peak
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
65 nm
عملية التصنيع
5 nm
80 W
استهلاك الطاقة
350 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
4x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
40.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
32 MB
-
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
0
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية