الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs Intel Xeon LC3518

Xeon E5335 vs Intel Xeon LC3518

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.733GHz)
Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (45nm vs 65nm)
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 80W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Jasper Forest
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon (Jasper Forest)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
-
65 nm
عملية التصنيع
45 nm
80 W
استهلاك الطاقة
23 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.733 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
4
إجمالي عدد النوى
1
4
إجمالي عدد الخيوط
1
333 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
6.0
المضاعف
13.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
-
التخزين المؤقت L3
2 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية