الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 7F32

Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.8GHz Xeon Platinum 8256 و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8256 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 3.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8256 +5%
1339
AMD EPYC 7F32
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8256
5871
AMD EPYC 7F32 +38%
8117
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
105 W
استهلاك الطاقة
180 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
37.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية