Accueil Comparaison Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 7F32

Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 7F32

Nous avons comparé deux CPU serveur : Xeon Platinum 8256 avec 4 cœurs 3.8GHz et AMD EPYC 7F32 avec 8 cœurs 3.7GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Xeon Platinum 8256 Avantages de
Fréquence de base plus élevée (3.8GHz vs 3.7GHz)
Consommation électrique inférieure (105W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Spécification supérieure de mémoire (3200 vs 4)
Taille de cache L3 plus grande (128MB vs 16.5MB)
Processus de fabrication plus moderne (7nm vs 14nm)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique
Xeon Platinum 8256 +5%
1339
AMD EPYC 7F32
1267
Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8256
5871
AMD EPYC 7F32 +38%
8117
VS

Paramètres généraux

déc. 2018
Date de sortie
avr. 2020
Intel
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Cascade Lake-SP
Architecture de cœur
Rome
Intel Socket 3647
Socket
AMD Socket SP3
N/A
Graphiques intégrés
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
Génération
EPYC (Zen 2 (Rome))

Paquet

8 billions
Nombre de transistors
3.8 billions
14 nm
Processus de fabrication
7 nm
105 W
Consommation d'énergie
180 W
Intel
Fonderie
TSMC
-
Taille du Die
74 mm²

Performance du CPU

3.8 GHz
Fréquence de base (P)
3.7 GHz
3.9 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.9 GHz
4
Nombre total de cœurs
8
8
Nombre total de threads
16
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
38.0
Multiplicateur
37.0
64 KB per core
Cache L1
96 K per core
1 MB per core
Cache L2
512 K per core
16.5 MB shared
Cache L3
128 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
8
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR4
Types de mémoire
DDR4-3200
Canaux de mémoire max
8
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Version PCIe
4

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité