الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8256 vs Intel Xeon E5 1650

Xeon Platinum 8256 vs Intel Xeon E5 1650

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.8GHz Xeon Platinum 8256 و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon E5 1650 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8256 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16.5MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8256 +63%
1339
Intel Xeon E5 1650
819
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8256 +2%
5871
Intel Xeon E5 1650
5726
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Sandy Bridge-E
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
105 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
435 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
8
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
32.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية