الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8256 vs Intel Xeon W 2170B

Xeon Platinum 8256 vs Intel Xeon W 2170B

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.8GHz Xeon Platinum 8256 و 14 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 2170B . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8256 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 140W)
Intel Xeon W 2170B مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (19.25MB vs 16.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8256
1339
Intel Xeon W 2170B +4%
1400
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8256
5871
Intel Xeon W 2170B +51%
8888
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2017
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
105 W
استهلاك الطاقة
140 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
484 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
14
8
إجمالي عدد الخيوط
28
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
19.25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية