الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 9384X

Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8260
1169
AMD EPYC 9384X +85%
2169
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260
8928
AMD EPYC 9384X +93%
17274
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
90.16 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
165 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
24
إجمالي عدد النوى
32
48
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
25.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية