الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC Embedded 3201

Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 16MB)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 4)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8260 +48%
1169
AMD EPYC Embedded 3201
789
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260 +327%
8928
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Zen
Intel Socket 3647
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
165 W
استهلاك الطاقة
30 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
-
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
15.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية