الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8260M vs Intel Xeon Gold 5320

Xeon Platinum 8260M vs Intel Xeon Gold 5320

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260M و 26 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8260M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 185W)
Intel Xeon Gold 5320 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2993 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (39MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8260M +25%
1406
Intel Xeon Gold 5320
1117
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260M +88%
13703
Intel Xeon Gold 5320
7285
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Ice Lake-SP
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
165 W
استهلاك الطاقة
185 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
79 °C
Intel
المصنع
Intel

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
24
إجمالي عدد النوى
26
48
إجمالي عدد الخيوط
52
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
22.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
39 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-2993
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية