الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8260M vs Opteron 6168

Xeon Platinum 8260M vs Opteron 6168

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260M و 12 نواة 1.9GHz Opteron 6168 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8260M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
Opteron 6168 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8260M +483%
1406
Opteron 6168
241
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260M +866%
13703
Opteron 6168
1418
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Magny-Cours
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Opteron (Magny-Cours)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
1.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
45 nm
165 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
69 °C
Intel
المصنع
-
-
حجم الرقاقة
346 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
24
إجمالي عدد النوى
12
48
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
24.0
المضاعف
9.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 K shared
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
6 MB per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

-
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية