الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8280 vs Intel Xeon W 3335

Xeon Platinum 8280 vs Intel Xeon W 3335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8280 و 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8280 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 24MB)
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 250W)
Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.7GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8280
1286
Intel Xeon W 3335 +5%
1351
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8280
1535
Intel Xeon W 3335 +587%
10557
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
205 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
78 °C
Intel
المصنع
Intel

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
28
إجمالي عدد النوى
16
56
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
34.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية