الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8280 vs Xeon W 11955M

Xeon Platinum 8280 vs Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8280 و 8 نواة 2.1GHz Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8280 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 24MB)
Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 205W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8280
1286
Xeon W 11955M +70%
2199
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8280
1535
Xeon W 11955M +544%
9895
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Tiger Lake-H
Intel Socket 3647
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
205 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
190 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
28
إجمالي عدد النوى
8
56
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية