الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8280M vs AMD EPYC 9645

Xeon Platinum 8280M vs AMD EPYC 9645

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8280M و 96 نواة 2.3GHz AMD EPYC 9645 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8280M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 320W)
AMD EPYC 9645 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Turin
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
14 nm
عملية التصنيع
3 nm
205 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
96
-
خيوط الأداء
192
2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
28
إجمالي عدد النوى
96
56
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
23.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية