الرئيسية المقارنة Xeon W 1390 vs Opteron 144

Xeon W 1390 vs Opteron 144

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 و 1 نواة 1.8GHz Opteron 144 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR1-400)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 1.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 85W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Xeon W 1390 +779%
1759
Opteron 144
200
أداء Geekbench 5 Multi Core
Xeon W 1390 +2625%
10301
Opteron 144
378
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2005
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
San Diego
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket 939
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Opteron (Venus (E4))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.114 billions
14 nm
عملية التصنيع
90 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket 939
80 W
استهلاك الطاقة
85 W
Intel
المصنع
-
276 mm²
حجم الرقاقة
115 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
µPGA

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
1
16
إجمالي عدد الخيوط
1
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
28.0
المضاعف
9.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 KB
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR1-400
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية