الرئيسية المقارنة Xeon W 1390 vs Opteron 6366 HE

Xeon W 1390 vs Opteron 6366 HE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 و 16 نواة 1.8GHz Opteron 6366 HE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 85W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Xeon W 1390 +296%
1759
Opteron 6366 HE
444
أداء Geekbench 5 Multi Core
Xeon W 1390 +196%
10301
Opteron 6366 HE
3469
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Abu Dhabi
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket G34
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.4 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket G34
80 W
استهلاك الطاقة
85 W
Intel
المصنع
-
276 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
28.0
المضاعف
9.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 K
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية