الرئيسية المقارنة Xeon W 1390P vs AMD EPYC Embedded 9654P

Xeon W 1390P vs AMD EPYC Embedded 9654P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.5GHz Xeon W 1390P و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon W 1390P +10%
2287
AMD EPYC Embedded 9654P
2075
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon W 1390P
11002
AMD EPYC Embedded 9654P +108%
22897
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
78.84 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
125 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
5.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
96
16
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
24.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية