الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs Intel Xeon Phi 7290F

Xeon w9 3595X vs Intel Xeon Phi 7290F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 72 نواة 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7290F مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (260W vs 385W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Knights Landing
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon Phi (Knights Landing)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
385 W
استهلاك الطاقة
260 W
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.7 GHz
60
إجمالي عدد النوى
72
120
إجمالي عدد الخيوط
288
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
15.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
-
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية