الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs Xeon Platinum 8268

Xeon w9 3595X vs Xeon Platinum 8268

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 24 نواة 2.9GHz Xeon Platinum 8268 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Xeon Platinum 8268 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 385W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon w9 3595X +59%
1611
Xeon Platinum 8268
1012
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon w9 3595X +381%
17118
Xeon Platinum 8268
3553
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
385 W
استهلاك الطاقة
205 W
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
60
إجمالي عدد النوى
24
120
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
29.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية