الرئيسية المقارنة Xeon X3480 vs AMD EPYC Embedded 3201

Xeon X3480 vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.066GHz Xeon X3480 و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X3480 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.066GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 95W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Lynnfield
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1156
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Lynnfield)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

0.774 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
45 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
30 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
296 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.066 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
3.733 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
8
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
15.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية