الرئيسية المقارنة Xeon X5355 vs AMD EPYC 7573X

Xeon X5355 vs AMD EPYC 7573X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.667GHz Xeon X5355 و 32 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7573X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5355 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 280W)
AMD EPYC 7573X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3 Depends on motherboard)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.667GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon X5355
301
AMD EPYC 7573X +478%
1741
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon X5355
1355
AMD EPYC 7573X +1261%
18455
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Milan-X
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
65 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP3
120 W
استهلاك الطاقة
280 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA771
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.667 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
8.0
المضاعف
28.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3 Depends on motherboard
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية