الرئيسية المقارنة Xeon X5365 vs AMD EPYC 73F3

Xeon X5365 vs AMD EPYC 73F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Xeon X5365 و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5365 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 240W)
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3 Depends on motherboard)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon X5365
319
AMD EPYC 73F3 +57%
501
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon X5365
1459
AMD EPYC 73F3 +60%
2348
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Milan
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
65 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP3
150 W
استهلاك الطاقة
240 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA771
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3 Depends on motherboard
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية