الرئيسية المقارنة Xeon X5365 vs AMD EPYC 7F32

Xeon X5365 vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Xeon X5365 و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5365 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon X5365
319
AMD EPYC 7F32 +297%
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon X5365
1459
AMD EPYC 7F32 +456%
8117
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Rome
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
65 nm
عملية التصنيع
7 nm
150 W
استهلاك الطاقة
180 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
16
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
37.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية