الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM A10 PCIe و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 28.51GB/s)
9024 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10 PCIe +9482%
31.24 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

885 MHz
ساعة القاعدة
-
1695 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
-
9216
وحدات الظلال
192
288
TMUs
16
96
ROPs
16
288
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

162.7 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
488.2 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
31.24 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
31.24 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
976.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
130W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GA102-890-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
628 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية