الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A100 PCIe 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1935GB/s vs 22.40GB/s)
6896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A100 PCIe 80 GB +55585%
19.49 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Tesla Ampere
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1512 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

80GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
5120bit
حافلة الذاكرة
128bit
1935GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

108
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
6912
وحدات الظلال
16
432
TMUs
8
160
ROPs
8
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
80 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

225.6 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
609.1 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.49 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
826 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
34W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية