الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM A10G و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 12.32GB/s)
9168 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10G +29085%
31.52 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1320 MHz
ساعة القاعدة
-
1710 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
6
9216
وحدات الظلال
48
288
TMUs
16
96
ROPs
8
288
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

164.2 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
492.5 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
31.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
32W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GA102-890-A1
المتغير GPU
GT216 GL
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
628 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية