الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10G vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA A10G vs NVIDIA Tesla M2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM A10G و 3GB VRAM Tesla M2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 148.4GB/s)
8768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10G +2960%
31.52 TFLOPS
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1320 MHz
ساعة القاعدة
-
1710 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
9216
وحدات الظلال
448
288
TMUs
56
96
ROPs
48
288
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

164.2 GPixel/s
معدل البكسل
16.10 GPixel/s
492.5 GTexel/s
معدل القوام
32.20 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
31.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
1030 GFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
515.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GA102-890-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
628 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية