الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A40 PCIe vs ATI FireGL V8650

NVIDIA A40 PCIe vs ATI FireGL V8650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM A40 PCIe و 2GB VRAM FireGL V8650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A40 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1740MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (695.8GB/s vs 111.1GB/s)
10432 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A40 PCIe +8404%
37.42 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Tesla
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
-
1740 MHz
ساعة الزيادة
-
1812 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR4
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
695.8GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
84
عدد وحدات SM
-
10752
وحدات الظلال
320
336
TMUs
16
112
ROPs
16
336
نوى التوتير
-
84
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

194.9 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
584.6 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
37.42 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
37.42 TFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
584.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
-
المتغير GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
80 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
628 mm²
حجم القطعة
420 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية