NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM A40 PCIe و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA A40 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 9% (1740MHz vs 1590MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (695.8GB/s vs 192.0GB/s)
9856 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 300W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
A40 PCIe
+1213%
37.42 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
خلاط
A40 PCIe
+657%
3990
GeForce GTX 1650 GDDR6
527
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Tesla
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1305 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
1740 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
1812 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
695.8GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
84
عدد وحدات SM
14
10752
وحدات الظلال
896
336
TMUs
56
112
ROPs
32
336
نوى التوتير
-
84
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
194.9 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
584.6 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
37.42 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
37.42 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
584.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
300W
قدرة التصميم الحراري
75W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
المتغير GPU
TU117-300-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
12 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
628 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.6
