الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A40 PCIe vs ATI Radeon X1650 GTO

NVIDIA A40 PCIe vs ATI Radeon X1650 GTO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM A40 PCIe و 256MB VRAM Radeon X1650 GTO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A40 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1740MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (695.8GB/s vs 12.54GB/s)
10752 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Tesla
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
-
1740 MHz
ساعة الزيادة
-
1812 MHz
ساعة الذاكرة
392 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
695.8GB/s
النطاق الترددي
12.54GB/s

تكوين العرض

-
-
-
84
عدد وحدات SM
-
10752
وحدات الظلال
-
336
TMUs
4
112
ROPs
4
336
نوى التوتير
-
84
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

194.9 GPixel/s
معدل البكسل
2.348 GPixel/s
584.6 GTexel/s
معدل القوام
2.348 GTexel/s
37.42 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
37.42 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
584.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
-
المتغير GPU
RV530 LE
Ampere
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
90 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
628 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية