الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD AeroBox GPU vs ATI Xbox 360 GPU 65nm

AMD AeroBox GPU vs ATI Xbox 360 GPU 65nm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 8GB VRAM AeroBox GPU و 512MB VRAM Xbox 360 GPU 65nm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD AeroBox GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة985MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.22GB/s vs 22.40GB/s)
656 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AeroBox GPU +635%
1.765 TFLOPS
Xbox 360 GPU 65nm
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2020
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
-
-

سرعات الساعة

935 MHz
ساعة القاعدة
-
985 MHz
ساعة الزيادة
-
1066 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
68.22GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
3
-
-
-
896
وحدات الظلال
240
56
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

15.76 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
55.16 GTexel/s
معدل القوام
8.000 GTexel/s
3.530 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.765 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
110.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Kryptos
اسم وحدة معالجة الرسومات
Xenos Jasper
-
المتغير GPU
Crayola 6
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.232 مليار
غير معروف
حجم القطعة
121 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية